Eski ABD ulusal güvenlik danışmanı, Biden’in, Rusya’nın ‘kaybetmesini’ istediğini ama görünüşe göre Ukrayna’nın aslında ‘kazanacağından’ korktuğunu belirtti.
2018-19’da Başkanın Ulusal Güvenlik Danışmanı ve 2005-06’da BM Büyükelçisi olarak görev yapan John Bolton‘ın WSJ’deki makalesini Türkçe olarak sunuyoruz.
Son istihbaratlar “Ukrayna yanlısı bir grubun” Eylül ayında Kuzey Akım doğalgaz boru hatlarını sabote ederek Avrupa’da beklenmedik bir siyasi darbeye neden olduğunu bildirdi. Potansiyel ekonomik aksamalar nedeniyle, Ukrayna’nın doğrudan veya dolaylı müdahalesinin, Kiev’in Rus işgaline karşı direnişine verilen desteği baltalayacağına dair spekülasyonlar ortaya çıktı. Ukrayna bu konuda herhangi bir sorumluluğu reddetti. The Wall Street Journal’a göre NATO ve AB, bunun Kremlin’in Kiev’e şüphe uyandırmak için planladığı bir “sahte bayrak” operasyonu olabileceği konusunda spekülasyon yapıyor.
Ancak baskının arkasında Ukrayna olsa bile, Kuzey Akım’ın başarılı bir şekilde kesilmesi neden dış yardımı tehlikeye atsın? Bu potansiyel olarak zararlı tepki, Rusya’nın sebepsiz saldırganlığının ardından defalarca su yüzüne çıkan büyük bir sorunu gündeme getiriyor. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, Moskova’nın “Ukrayna tasmasını kısa tutmazsa” “çatışmayı” “tırmandırma” tehditlerinden korkmuştu. Başkan Biden, neredeyse denemese de, Rus savaşını kontrol altına almakta başarısız olurken, Vladimir Putin, NATO’nun çatışmayı hızlı ve muzaffer bir şekilde sona erdirecek kadar güçlü yanıt vermesini ustaca engelledi. Bu sorunu çözmek için daha az zaman var.
Moskova’nın başarılı bir şekilde sindirilmesi, Washington’un açık savaş hedefleri belirleme ve bunlara ulaşmak için strateji oluşturma konusundaki yetersizliğini vurguluyor. Başkan Biden, Rusya’nın kaybetmesini istiyor ama Ukrayna’nın gerçekten kazanacağından korkuyor gibi görünüyor. Amerika’nın Ukrayna’nın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü yeniden sağlama konusundaki resmi pozisyonuna inanıyorsa, bunu yeniden teyit etmeli ve bunun nasıl yapılacağına dair bir plan geliştirmelidir. Değilse, söylemesi gerekir. O zaman en azından anlaşılır bir tartışma yapabiliriz.
Belirsiz hedefler ve Rusya’nın gerilimi tırmandıracağı korkusu, günümüzün askeri çıkmazına yol açtı. İşgalden hemen önce Biden, ABD askeri gücü kullanma olasılığını dışladı, ancak Kremlin buna yanıt vermedi. Birkaç gün sonra, “kimse yaptırımların herhangi bir nedenle araya girmesini beklemiyordu” dedi. Mayıs 2022’de savunma bakanı ve ulusal güvenlik danışmanı, Rus mevkidaşlarından ateşkesi düşünmelerini istedi, bu da zayıflık ve kararsızlığın sinyallerini verdi.
Rusya uzun süreli askeri umutsuzluktan yararlanıyor
Rusya’nın kontrol altına alınması ve bir NATO stratejisinin olmayışı, NATO’nun Ukrayna’ya hangi silahları tedarik edeceğine ilişkin iç tartışmasıyla da kanıtlanıyor: Polonya MiG’leri, Himars roket topçuları, Abrams tankları, ATACMS veya F-16 mühimmatı.
Silahlara ne zaman ve nerede ihtiyaç duyulduğu ve Ukrayna’nın kendi yetenekleri konusundaki bu tür anlaşmazlıklar, savaş alanında kafa karışıklığına (veya daha kötüsüne) yol açan uyumsuz bir stratejiyi yansıtıyor. Sessizlikten yüksek sesle bahsetmişken, uzun süreli bir askeri çıkmaz, Çin ve diğerlerinin yardımıyla Rusya’ya, Batı ise Ukrayna’ya yardım ederek çok daha fazla fayda sağlayabilir.
Moskova’ya baskı veya “ne yapmalı”
NATO’nun silah anlaşmazlığının çoğu , ABD’nin Kırım’ı Ukrayna’nın egemen bölgesi olarak tanımasına rağmen , Washington’un Kiev’in Rusya ve hatta Kırım’daki hedeflere saldırmaması konusundaki ısrarından kaynaklanıyor. Bu garip nedene göre NATO, Ukrayna’ya Rusya içinde saldırmaması ve Kuzey Akım gibi önemli varlıkları elinde tutması için baskı yapıyor, oysa Kremlin Ukrayna’nın her yerini vurabilir. Amerika’nın Afganistan’dan korkunç bir şekilde çekilmesini hatırlatan gözlemciler, Washington’un ya ne yapacağını bilmediği ya da Moskova’ya çok fazla askeri baskı uygulamaktan kaçınmak istediği sonucuna varabilir. Rusya’nın çevrelenmesi işe yarıyor.
Bugün Beyaz Saray’ın politikası özünde şudur: Ukrayna’nın savunmasını destekliyoruz, ancak çok etkili olacak kadar değil. Uzatılmış, sonuçsuz bir savaş için bu formül, Amerika ve Ukrayna’ya yönelik riskleri görmezden geliyor. ABD’nin kritik mühimmat stokları azalıyor ve mevcut ikmal kapasitemiz yetersiz, bu da yaşlanan nükleer denizaltı filomuzun ve Avustralya’nın Aukus anlaşması kapsamındaki arzının değiştirilmesiyle ilgili endişeleri yansıtıyor. Bu sorunlarla şimdi yüzleşmemiz daha iyi olsa da, Amerika’nın kendisi ateş altına girmeden önce, ABD’deki stok kıtlığı, en başta Ukrayna’ya yardım etmek istemeyen izolasyonistleri destekleyecektir.
Rusya’nın nükleer şantajı hangi koşullar altında gerçeğe dönüşebilir?
Açık olan bir şey var: Rusya’nın gerilimi tırmandıracağı korkusu yersiz. Savaş öncesi istihbaratımız, Rus askeri silahlarının yeteneklerini fazlasıyla abarttı ve son aylar, bu yeteneklerin sürekli olarak azaldığını gösteriyor. NATO’yu tehdit eden Rus ordusu nerede saklanıyor? Varsa, neden henüz Ukrayna’da konuşlandırılmadı? Putin’in nükleer silahlarla tehditleri de NATO’yu caydırdı, ancak bunun geçerli bir nedeni yoktu. Moskova’nın bugüne kadarki tehditleri bir blöftü.Yalnızca en aşırı koşullarda – Rus savaş alanının tamamen çökmesi veya Putin’in kendi rejiminin devrilmenin eşiğinde olması – nükleer silahların kullanılması geçerli bir seçenek olabilir. Buna göre, blöfünün bizi engellemesine izin vermek yerine, kendi ölüm tehdidi de dahil olmak üzere bu tür senaryolarda Putin’i caydırmaya odaklanmalıyız.
ABD yardımına karşı çıkanlar için siyasi çıkış
Biden yönetiminin niyeti bu olmayabilir ama şüpheleri ve tereddütleri askeri çabayı engelliyor ve ABD yardımına tamamen karşı çıkanlara siyasi kapı açıyor. Bu nedenle, askeri hedeflerimizi açıkça ifade etmemiz acil bir ihtiyaçtır. Bu yapılmazsa, Ukrayna’nın destekçileri Kiev’e temiz bir çek verdiklerini veya (13 aydan sonra ve ABD’nin kayıp vermemesinin ardından) başka bir sonsuz savaşın içinde olduğumuzu iddia edebilirler. Bu bir iç siyasi mesele olsa da, aynı zamanda ulusal güvenlik liderliğinin başarısızlıklarını da yansıtıyor. Sayın Biden’ın kendini toplaması gerekiyor.
